尼洛替尼（达希纳）、尼洛替尼(nilotinib)相比格列卫(gleevec)费用节约在哪里？-

　　为了更好地反应尼洛替尼(nilotinib)（尼洛替尼（达希纳））一线医治慢粒（CML）对疾病管理费用的影响阶段，降低各种研究假设及输入变量对结果的潜在偏移影响及不确定性，本研究针对以下四种情形变化进行了单要素敏感性分析。TFR的标准由M

R4.5 变为MR4.0；同时考虑格列卫(gleevec)一线医治CML可能获得TFR；对照组采用：一线医治使用格列卫(gleevec)，二线医治使用尼洛替尼(nilotinib)；采用5年研究期限。

　　经过模型预测分析，1000名新诊疗断定CML患病者在10年后，尼洛替尼(nilotinib)组有295名仍在一线医治，215名在 一线TFR程度，格列卫(gleevec)组有338名在一线医治，尼洛替尼(nilotinib)组的移植病例及去世病例均少于伊马替尼(imatinib)组。基本情景下的CML疾病医治费用结果显示，尼洛替尼(nilotinib)组各年医治费用始终低于格列卫(gleevec)组，尼洛替尼(nilotinib)组每位患病者年平均医治费用为69,889元，低于格列卫(gleevec)组的82,057元，尼洛替尼(nilotinib)作为CML一线医治方案，相比于格列卫(gleevec)，每位患病者能够节约14.83% 疾病医治费用。

　　尼洛替尼(nilotinib)组相比于格列卫(gleevec)组，其费用节约主要来自于两个要素：（1）因为尼洛替尼(nilotinib)一线医治CML有一定比例患病者在一定时间内能够实现TFR，而在TFR状态下的患病者节约了TKI的药物费用和药品相关不良反应费用；（2）因为尼洛替尼(nilotinib)一线医治的CML患病者总体上能够延缓进入二线医治，而二线药物费用较一线医治更高。

　　敬请保留本站客服微信，以备不时之需。  肿瘤  /

药道网—药到病除，助力生命。汇聚全球药品资讯：哪里买印度修美乐